О роли личности в истории

В 1979 году я поступал в Литературный институт. Мне, как медалисту, достаточно было получить пятерку по первому экзамену – сочинению. Из предложенных четырех тем я выбрал “Кутузов: реальный человек – и образ в романе Л. Толстого “Война и мир”.

Свое сочинение я построил вокруг вопроса, который меня волновал, когда я читал этот роман в 15 лет. Толстой, если вы помните, совершенно исключал роль личности в истории. Я, сравнивая прототип и образ, показывал в своем сочинении, что личность в истории, вопреки постулатам советского реализма, имеет большое значение. Короче, поступая в Литинститут, я начал со спора с корифеем и гением. Помнится, я приводил в пример Гитлера и Сталина.

Прошло уже сколько –  40 лет? – и мы получаем все новые и новые доказательства  моей правоты. Никто не будет оспаривать, что не будь Бориса Джонсона в Британии, она пошла бы совсем другим путем.

В США – не будет Дональда Трампа, можно будет эту страну уже оплакивать.

То же самое – влияние личности Биньямина Нетаниягу на Израиль.

Можно взять и фигуры поменьше. Мы наблюдаем, как личные амбиции третьестепенного политика Аелет Шакед (ее желание красоваться в министерском кресле) наносят огромный ущерб Израилю; из-за нее страна может пойти по совершенно другому, нежелательному и опасному для народа пути. Здесь повторится то, что произошло в 1992-м и 1999-м годах. С более страшными последствиями. Одумается Шакед? Не знаю.

А пока пожелаем скорейшего выздоровления большому другу Израиля Борису Джонсону – ради блага Британии, ради блага всего человечества

Юрий Моор-Мурадов

Изображение Miguel Á. Padriñán с сайта Pixabay