У израильских законодателей сменились приоритеты: если еще несколько лет назад они изыскивали пути по спасению израильского общества от порнографии в интернете, то сегодня основной опасностью признан контент в соцсетях. Причем вплоть до того, что публикация может быть приравнена к уголовному преступлению и удалена по решению судьи.
Начать следует с того, что одного из инициаторов законопроекта, депутата Меира Ицхака Алеви из партии «Новая надежда», возглавляемой Гидеоном Сааром, соцсети разочаровали. Во время обсуждения законопроекта, утвержденного в предварительном чтении, депутат заявил, что «в нормальном мире роль социальных сетей заключается в том, чтобы служить платформой для передачи информации, раскрытия информации, законной критики и оказания законного общественного давления, и нет сомнений в том, что их роль очень важна. Но, к сожалению, сегодня ситуация далека от нормальной, мы видим потерю контроля и полный хаос. Я рассматриваю это серьезное явление как самую тяжелую социальную лакуну, который израильское общество переживает в последние годы».
Не будем спорить о том, какой мир можно считать нормальным и что такое «законное общественное давление». А также о том, действительно ли хаос в соцсетях является самой тяжелой социальной лакуной израильского общества. Проблема в том, что в XXI веке нельзя построить стену между пользователями и публикациями в соцсетях так же, как нельзя не допустить пользователя интернета к порнографии. Естественно, речь идет о демократическом обществе и пользователе, имеющем к интернету полный доступ.
Возвращаясь к порносайтам, израильские парламентарии не раз предлагали законопроекты для блокирования сайтов или фильтрации трафика. С подобной идеей выступал в свое время депутат Амнон Коэн (ШАС), чей законопроект должен был обязать каждого интернет-провайдера предоставлять своим клиентам услуги фильтрации «нежелательного содержания». Депутат Лия Шемтов (НДИ) предлагала ввести автоматическое блокирование доступа к интернет-сайтам, содержащим порнографию и насилие.
Особо отличился на ниве борьбы с порнографией депутат Мики Зоар («Ликуд»), который несколько лет назад взвалил на свои плечи миссию по спасению израильского общества от порнографии в интернете. После того как специалисты разъяснили, что идея Зоара фильтровать содержание в Сети с помощью DNS-блокировки сайтов не даст необходимого результата, депутат решил вернуться к старой идее — созданию списка желающих (взрослых) оставить себе доступ к сайтам с «оскорбительным содержанием». Он предлагал ввести специальный код, позволяющий заходить в отфильтрованные сайты, на что специалисты заявили, что интернет отличается от телевизора и провайдер не сможет обеспечить вход на отфильтрованный сайт с помощью введенного клиентом кода.
Так или иначе законодатели пока перестали видеть в порносайтах угрозу израильскому обществу. Теперь ее месте занял контент в соцсетях. Согласно одобренному в предварительном чтении законопроекту о предотвращении совершения правонарушений путем публикации в интернете (удаление контента), уполномоченный на это судья имеет право издать приказ, требующий от издателя контента удалить контент со своего веб-сайта, если он убежден, что уголовное преступление было совершено путем публикации контента или если в сложившихся обстоятельствах публикация может поставить под угрозу психическое благополучие человека.
Нет никаких сомнений в огромном потенциале ущерба, который могут нанести публикации в социальных сетях. Но при этом абсолютно непонятно, как именно предложенный законопроект предлагает исправить ситуацию.
Если завтра каждый, кто посчитает, что ему или его близким нанесено оскорбление в соцсетях, обратится в суд, то хаос воцарится уже в суде. И это даже не учитывая всю проблематичность того, что судья должен быть убежден, что уголовное преступление было совершено путем публикации контента или если в сложившихся обстоятельствах публикация может поставить под угрозу психическое благополучие человека. Если насчет уголовного преступления еще куда ни шло, то как судья будет определять, что психическое благополучие человека поставлено под угрозу?
Пока суд да дело, публикацию разойдется, а затем исчезнет в просторах Сети. Есть ли смысл удалять ее даже через несколько дней после публикации, а тем более через несколько месяцев? Если преступление и совершено, а ущерб нанесен, то произошло это до того, как поступило обращение в суд.
Да, когда придумали интернет, наверняка не предполагали, что в нем будет столько порнографии. Когда Цукерберг создавал «Фейсбук», он тоже не думал, что в 2021 году беженцы рохинджа, мусульманского меньшинства Мьянмы, подадут коллективный иск к его соцсети на сумму 150 млрд долларов. Они обвиняют компанию в том, что та никак не препятствовала распространению в соцсети ненавистнических высказываний в отношении мусульманского меньшинства Мьянмы.
Меняется общество, меняются технологии, все это требует нового подхода и новых решений. И только израильские законодатели все еще полагают, что в открытом демократическом обществе они могут удалить порнографию из интернета или упорядочить контент в соцсетях, просто утвердив соответствующий законопроект.
Источник: НЭП, Orbita.co.il
