Одинокая женщина, члены семьи которой погибли во время Холокоста, тихо ушла из жизни. Обычная для Израиля история. Суд оставил в силе завещание в пользу ее подруги, которая была единственным человеком, присутствовавшим на ее похоронах. Так постановил судья Лирон Зарбель Кадшай из суда по семейным делам в Хайфе.
Судья принял во внимание просьбу подруги покойной об исполнении ее завещания, в котором, как упоминалось, покойная завещала ей все свое имущество. Судья рассудил, что представленные многочисленные свидетельства доказывают, что заявительница была самым близким человеком к умершему, достаточно для принятия ходатайства.
Покойная скончалась в марте 2020 года. Завещание, являющееся предметом запроса, было составлено четырьмя годами ранее, в 2016 году. Покойная была единственным ребенком у своих родителей и умерла незамужней и бездетной. После ее смерти ее близкая подруга – единственный наследник по завещанию – подала заявление о существовании завещания. Заявитель описал близкую дружбу с умершей, продолжавшуюся более двадцати лет. Она указала на факты, которые, по ее мнению, доказывают тесную связь между ними.
По утверждению заявительницы, она помогала умершей в организации похорон ее матери, умершей в 2005 году, и помогла ей добраться до могилы матери. Заявительница добавила, что после смерти покойного именно она позаботилась об организации ее похорон, когда заявительница и ее муж были единственными присутствующими на церемонии, и она даже заплатила человеку, чтобы тот произнес за нее кадиш в первый раз. год вознесения ее души. В свете изложенного, утверждала заявительница, именно ее следует признать единственной наследницей.
А теперь ответим на вопрос, почему в принципе это дело разбиралось в суде? Ведь покойная не имела серьезный капитал или имущество, и никто ее завещание не оспаривал.
Дело в том, что покойная в 2009 году составила завещание, в котором решила передать все свое имущество Армии обороны Израиля. Да, по закону более позднее завещание, составленное по всем правилам, отменяет завещание, составленное ранее. Но, по тому же закону судья должен был принять формальное решение. К слову, генеральный опекун, приставленный в качестве ответчика по ходатайству, оставил решение на усмотрение суда.
И вот суд состоялся. Заявительница привела для дачи свидетельских показаний двух человек, которые были ее соседями в хостеле. Оба свидетеля заявили, что знали покойную много лет, и подтвердили, что она была одиноким человеком. Свидетели также подтвердили, что между заявителем и покойной существовала близкая дружба, и что заявительница заботилась о нуждах умершей, приносила ей книги и возила ее на концерты.
Судья заявила, что версия свидетельниц произвела на нее благоприятное впечатление. Она определила, что заявительница сделала все, что было в ее силах, чтобы доказать главному опекуну, что у умершей не было родственников и что не было необходимости назначать эксперта для установления местонахождения родственников. Такое назначение может быть сопряжено со значительными затратами для претендента, которые могли бы не окупиться имуществом, оставленным в качестве завещания. Приняв во внимание все факты, судья определил, что завещание в пользу заявителя будет действительным.
Какой вывод нам нужно сделать из этой истории? Если вы по какой-то причине решили изменить свое завещание, то посоветуйтесь с юристом, сделайте все необходимое, чтобы потом вашим родным и близким не пришлось доказывать свои права в суде.
Адвокат Эди Мордехаев
