Во время обсуждения отмены маркировки пищевых продуктов Нетаниягу заявил, что был поражен сведениями о заболеваемости. Минздрав совместно с ведомствами общественного здравоохранения уже много лет борется с эпидемией ожирения, от которой страдает, главным образом, малообеспеченное население. Уже много лет Министерство в сотрудничестве со специалистами разного профиля ведет эту работу, в основе которой лежат научные факты.
Несмотря на давление пищевой промышленности, был достигнут ряд успехов, начиная с маркировки вредных для здоровья продуктов и заканчивая реализацией разных программ стимулирования здорового образа жизни, которые претворялись в жизнь совместно с местными властями. Были обложены дополнительным налогом сладкие напитки, подобно тому, как это сделано в ряде зарубежных стран. Эти программы необходимы для сокращения заболеваемости и преодоления ситуации, в которой малообеспеченные люди страдают от проблем со здоровьем в большей степени, чем благополучные.
В этой связи трудно понять высказывание Нетаниягу в ходе состоявшегося совещания, посвященного отмене маркировки продуктов питания. Он заявил, что ему впервые стало известно о масштабе заболеваемости: “Я потрясен. Это очень тяжелые данные. Я думаю, что прохладительные напитки вообще нельзя пить”.
Итак, по словам премьера, сведения о растущих масштабах ожирения и заболеваемости диабетом носят пугающий характер – при том, что по числу ампутаций конечностей (вследствие осложнений диабета) Израиль удостоился сомнительной чести мирового лидера. Несмотря на предупреждения специалистов из Минздрава о том, что отмена налога на сладкие напитки приведет к дополнительному росту числа ампутаций, потере зрения, случаев почечной недостаточности, сердечно-сосудистых заболеваний, инсульта и других тяжелых болезней, этот налог был отменен, а мнения специалистов проигнорированы самым скандальным образом.
Апелляция в БАГАЦ против крайне неразумного решения
О тяжелом ущербе от сладких напитков известно любому медицинскому специалисту. Премьера ставили о них в известность несколько раз, включая отправку ему писем от Ассоциации специалистов общественного здравоохранения и Форума рационального питания.
Анализ данных, проведенный исследовательским отделом банка Израиля, показал, что повышенное налогообложение сладких напитков привело к сокращению числа их покупок, особенно в ультраортодоксальном секторе. Но потом одномоментно, произвольным решением политиков, был положен конец долгосрочному процессу, опиравшемуся на мнение специалистов и проходившему с широким участием общественности.
В этой связи месяц назад была подана апелляция в БАГАЦ по инициативе Ханоха Барката (председателя некоммерческой организации “Дуалис” и бывшего генерального директора фонда Апакс) совместно профессором факультета нутрициологии Еврейского университета Аароном Троэном из Форума рационального питания.
В апелляции они называют решение правительства об отмене налога на сладкие напитки крайне неразумным, принятым в силу посторонних соображений с пренебрежением реальными фактами.
Потребление напитков, содержащих много сахара, причиняет тяжкий вред здоровью, снижает продолжительность жизни и ухудшает ее качество – главным образом из-за роста заболеваемости диабетом и его осложнениями. Ассоциация специалистов общественного здравоохранения уже давно работает с сотрудниками системы здравоохранения ультраортодоксального сектора, но даже последние не поняли стремления отменить повышенное налогообложение сладких напитков. Разумеется, эпидемия ожирения и пристрастия к сладким напиткам носит многосторонний характер, требующий вмешательство в разных ее аспектах, включая удешевление продовольственной корзины. При этом удешевление должно касаться полезных продуктов и проходить на фоне глубоких социальных и культурных изменений.
Отмена налога на сладкие напитки без консультаций со специалистами, а сейчас – отмена маркировки вредных продуктов под видом борьбы с дороговизной жизни, вопреки резким возражениям специалистов, включая генерального директора Минздрава, вызывает немало вопросов о способах принятия решений народными избранниками.
Накануне голосования по вопросу юридической несостоятельности мы должны спросить себя, как мы пришли к ситуации, в которой с такой легкостью пренебрегают мнением специалистов? Утверждения Нетаниягу о своей неосведомленности о масштабах проблемы вызывают глубокое беспокойство. Проводятся ли обсуждения после выяснения последствий принимаемых решений для здоровья населения на основе сведений, предоставляемых Минздравом и научными ассоциациями? Перед голосованием по поводу принципа юридической несостоятельности напрашивается вопрос о разумности такого способа принятия решений.
Автор – декан факультета общественного здравоохранения университета им. Бен-Гуриона и начальник отдела управления здравоохранением в центре им. Тауба, один из апеллянтов в БАГАЦ по упомянутому вопросу профессор Надав Давидович. Подготовил Даниэль Штайсслингер. Источник: Orbita.co.il, Вести Израиль по-русски. Вода и Нетаниягу, (Фото: shutterstock и Алекс Коломойский)
