На днях было вынесено решение по знаковому делу № 5252/23, которое дошло до Верховного суда. Это решение четко определило разную значимость брачных контрактов и завещаний для супругов, которые сочетались браком во второй раз.  Но расскажем все по порядку.

Речь идет о женщине, которая овдовела всего через 25 дней после свадьбы. Перед свадьбой супруги подписали брачный контракт, который ясно установил, что «моё остаётся моим, а твоё остаётся твоим», при этом подробно описывая имущество умершего с одной стороны и имущество ответчицы с другой. Кроме того, брачный контракт определил, что этот принцип будет действовать и в случае окончания брака “по любой причине” — то есть в случае развода или смерти одного из супругов.

Исходные решения поддержали этот принцип, определив, что наследство умершего — с которым ответчица была замужем всего 25 дней до его смерти — будет включать в себя все его имущество. Однако, поскольку умерший не оставил завещание, было решено, что ответчица имеет право на свою долю в наследстве как один из наследников умершего по закону.

Тем не менее, вдове была присуждена половина имущества умершего. Почему? Потому что не было оформлено завещание по закону!

Умерший позаботился оформить брачный контракт, чтобы создать имущественное разделение между сторонами в случае разрыва, но что происходит, когда одна из сторон, как в данном случае, умирает? Брачный контракт не действителен в случае смерти!

В данном случае суд разъяснил, что даже при попытке прийти к выводу, что брачный контракт предоставляет хоть и незначительное понимание о том, что намерение мужа в момент смерти заключалось в передаче его имущества исключительно детям, всё же намерениям, на которые не было никакого указания в контракте в случае смерти одного из супругов, не придавалось значения.

Если бы в контракте было упоминание о намерении совместного владения в случае смерти, можно было бы сделать вывод из брачного контракта, что таково было его намерение. Однако следует подчеркнуть, что это всё равно противоречит пункту 8(а) закона о наследстве, который определяет, что указания по вопросам смерти должны быть в завещании. В конечном итоге, из-за того, что умерший муж не оставил завещания, было решено, что половина его имущества перейдёт молодой вдове, а его дети остались без той поддержки, на которую они рассчитывали.

Это решение Верховного Суда подчеркивает важность составления завещания и брачного контракта одновременно, особенно когда речь идёт о парах, у которых не первый брак. Важность завещания на этом этапе жизни является очевидной и значимой, ведь не всегда вы хотите, чтобы вашим наследником стал именно ваш текущий супруг или его/ее дети.

Также было решено, что “не в компетенции суда создавать завещание из ничего”. Поэтому важно помнить железное правило – завещание актуально в случае смерти, брачный контракт актуален в случае развода!

(Данная информация не является заменой полноценной юридической консультации).