Пятая волна коронавируса позади, прошло два года с тех пор, как началась вся история с «короной», поэтому сейчас самое время подвести итоги и оценить волны заболеваемости, с которыми мы имели дело.

Есть три основных графика, на которые стоит обратить внимание.

На первом графике показано количество подтвержденных случаев инфицирования. Помните первую волну, на Песах два года назад, когда по всей стране был введен комендантский час?

В масштабах заканчивающейся сейчас пятой волны мы ее вообще не видим, но следует также отметить, что все данные о количестве выявленных инфицированных всегда надо использовать с большой осторожностью. Вначале это количество в основном отражало количество тестов – а тестов было мало. То есть количество больных при первой волне, вероятно, было намного больше.

Процент положительных тестов был высоким, что укрепляет оценку того, что это действительно было так. И сегодня процент положительных тестов высок, но по другой причине: люди, которые боятся, что заболели, сначала делают домашний тест и только при получении положительного результата идут на лабораторный анализ, который попадает в статистику. Кроме того, всегда есть пациенты без симптомов, о которых мы не узнаем, если они не будут протестированы.

Из-за проблем с достоверным подсчетом инфицированных более четкая картина получается, если смотреть на количество госпитализированных больных (второй график) и в особенности на больных в тяжелом состоянии (красная линия) – тогда различие между волнами уменьшается.

Хотя при пятой волне было больше госпитализированных в легком состоянии (желтая линия), чем при предыдущих волнах, для пациентов в тяжелом состоянии пик последней волны был аналогичен пику, зафиксированному при третьей волне.

Интересно и то, что последняя «подволна» (5-бет на графике) характерна только для больных в легком состоянии, а не для больных в состоянии средней степени тяжести (оранжевая кривая) и тяжелом состоянии.

Но больше всего резонанс, естественно, вызывает смертность (третий график). Здесь также оказывается, что последняя волна похожа на третью волну и что обе они выше, чем другие волны.

Но насколько значительной была смертность от «короны»? И как она соотносится со смертностью по другим причинам? Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо проанализировать избыточную смертность за этот период, и мы оставим это для следующего материала.

После двух лет и пяти волн можно сказать, что это еще не конец, но можно видеть изменения. Пятая волна, вызванная «омикроном», отличалась от предыдущих волн. Она была намного больше с точки зрения инфицирования и заболеваемости, но также создалось впечатление, что болезнь при этой волне была легче – и многие увидели в этом признак того, что «корона» уже не так опасна.

Это не совсем так, и данные показывают, что пятая волна в действительности была не легче: относительное снижение тяжелой заболеваемости и смертности уравновешивалось ростом инфицирования, так что в целом ситуация оставалась примерно такой же, как и при третьей волне.

В то же время противостояние пятой волне без закрытия экономики показывает, что можно было бы лучше справиться и с предыдущими волнами. Большой вопрос, на который, конечно же, нет ответа, – каков будет характер следующих волн.

Действительно ли корона станет рутинной болезнью или еще преподнесет неприятные сюрпризы? Кажется, что все просто устали от «короны», и все хотят забыть о ней или хотя бы не обращать на нее внимания. Но будем помнить, что мы можем сделать это только благодаря медикам, сотрудникам системы здравоохранения, которые всегда рядом, чтобы увидеть, если что-то изменится.

Дрор Файтельсон, Источник: TheMarker, Orbita.co.il

Фото: Охад Цвигенберг
Графики на основе данных Минздрава