Судьи ознакомятся с материалами показаний Арнона Милчена в полиции. После завершения перекрестного допроса бизнесмена Арнона Милчена, по делам Биньямина Нетаниягу, прокуратура должна была провести повторный допрос одного из своих основных свидетелей. Вместе с тем незадолго до начала глава обвинения Лиат Бен-Ари попросила представить суду признания Милчена, сделанные им во время полицейского расследования. Более того, она призвала суд считать эти показания уликой, используя соответствующий параграф законодательства.

Это необычное развитие обстоятельств требует некоторых прояснений.

► Почему Бен–Ари попросила представить суду материалы следствия?

Как правило, свидетель дает показания несколько раз в ходе полицейского расследования, однако на суде он должен дать показания снова, и именно они считаются решающими. Иными словами, в этом случае прокуратура прибегает к исключительному шагу, желая представить показания Милчена в полиции в качестве решающего доказательства. Как правило, суд не имеет доступа к подобным материалам.

Бен-Ари пояснила свое решение тем, что есть значительная разница между тем, что заявил Милчен в суде во время перекрестного допроса, и тем, что он говорил во время полицейского расследования, и она намерена доказать это с помощью документов.

Милчен давал показания в полиции 6 раз как подозреваемый и как свидетель. Он также дважды давал показания за рубежом – в Великобритании и США, когда подозрения в отношении Нетаниягу уже стали достоянием гласности. Поэтому в прокуратуре хотят доказать суду, что версия Милчена претерпела со временем изменения. Иными словами, чем серьезней становились подозрения против Нетаниягу, тем значительнее Милчен смягчал свою версию.

На данный момент просьба представить материалы полицейского расследования оформлена как помощь для судей, а не как требование превратить их в улику. Таким образом, судьи смогут ознакомиться с материалами и решить самостоятельно, смягчил ли Милчен свою версию или нет.

► Почему возмутились адвокаты Нетаниягу?

Адвокат Амит Хадад высказал свое возмущение в связи с просьбой Бен-Ари, особенно в связи с просьбой предпочесть показания Милчена в полиции тем, что он дал в суде. Адвокаты пытаются доказать, что действия государственного характера, предпринятые Нетаниягу в отношении Милчена, на деле являются действиями, принятыми исключительно во благо страны, поэтому конфликта интересов здесь нет.

Сам Милчен заявил во время перекрестного допроса, что звонил в канцелярию Нетаниягу и просил поговорить с ним и что Нетаниягу обязательно перезванивал ему или же отрывался от текущих дел после того, как получал записку от секретаря. Милчен добавил, что звонил не исключительно из-за дружеских связей с главой правительства, а только в срочных случаях и во имя интересов страны.

Именно этим вызван гнев Хадада. Если суд предпочтет раннюю версию, в которой Милчен вообще не упоминал государственные интересы в своих контактах с Нетаниягу и суд примет просьбу прокуратуры, это в конце концов сыграет на руку обвинению.

► Что будет означать решение судей?

В конце концов судьи решили, что ознакомятся со всеми показаниями Милчена в полиции, но они будут представлены не в качестве улик, а только как сопутствующий материал. После ознакомления они поймут, насколько следует доверять показаниям Милчена в качестве свидетеля.

Вместе с тем судьи отказали прокуратуре в просьбе предпочесть показания Милчена в полиции, а не в ходе судебного процесса. Однако вопрос о вкладе бизнесмена в безопасность страны (если таковой вообще существовал) пока останется тайной и будет известен только судьям. А те, в свою очередь, решат, насколько их вес был значим для принятия решений со стороны Нетаниягу.

Источник: Orbita.co.il, Вести Израиль по-русски, Арнон Милчен и Биньямин Нетаниягу, (Фото: Алекс Коломойский)