Что с тобой, Израиль?

Сегодня мы живем в стране, где города становятся ареной гражданского противостояния. И это конфликт не за территории, это борьба за идеи, за права, за справедливость. Это битва, которая еще далека от завершения.

Мы можем только догадываться, какие последствия нас ждут? Какие еще сферы жизни могут затронуть протесты? Как долго еще будет продолжаться этот беспорядок? До какого предела этот конфликт внутри общества может разгореться? Эти вопросы будут нависать над всей страной, пока общество и правительство не найдут решение, способное залечить эти глубокие раны.

Но как эти раны лечить? Редакция газеты «Менора» попросила ответить на этот вопрос одного из самых ярких политиков нашей общины, активиста правящей партии Ликуд, заместителя мэра города Ор Иегуда госпожу Жанну Коэн

– Жанна, куда мы катимся?

– Оригинальный вопрос, я благодарю вас за креатив. Какого вы ждете ответа?

– Честного?

– Тогда честно. В качестве активного члена партии “Ликуд”, который поддерживает постоянную связь с многими министрами нашей страны, я могу сказать, что наше правительство, выбранное демократическим путем, имеет все права для объявления войны, заключения мира или проведения законов через Кнессет. И это логично и справедливо. Но есть и другая логика, логика жизни. По известному выражению, на дороге надо быть не правым, а умным. Давайте представим, вы едете на зеленый свет, а внезапно кто-то на большой скорости проезжает на красный. У вас преимущество по правилам, но, если вы продолжите движение, авария неизбежна. Как бы вы поступили?

– Притормозил бы, в такой ситуации лучше остаться живым и здоровым, чем доказывать свою правоту…

– Другого ответа я и не ждала. Сейчас наше правительство и протестующие находятся на подобном перекрестке. Они движутся навстречу друг другу, не осознавая ответственности за страну. Каждая из сторон обращается к своему законному праву. Демонстранты – к праву на гражданский протест, правительство – к праву руководить страной. Дискуссия о том, чье право более приоритетно, не приносит результатов. Власть не желает слушать протестующих, протестующие не желают вести диалог с властью. Такая ситуация создает хаос, который распространяется на армию и полицию. Некоторые политики поддерживают этот беспорядок, открыто призывая к неповиновению.

– А какая из сторон, на ваш взгляд, должна притормозить?

Обе! Обе стороны обязаны нажать на тормоза иначе столкновение неминуемо. Исходя из моего опыта и понимания политического ландшафта, чем быстрее мы услышим «звук» тормозов, тем будет лучше для всех.

Представим ситуацию, когда наше правительство выиграет данную борьбу, но в результате Израиль покинут ведущие технологические компании, резервисты потеряют мотивацию отвечать на призывы, а молодые талантливые специалисты начнут поиски лучших возможностей за рубежом. Что мы тогда почувствуем? Победу или разрушение основ нашего общества? Какая же ценность новых законов, если их принятие вызывает такую бурю недовольства и протестов, что Израиль рискует потерять важнейшие компоненты своего благополучия?

С другой стороны, представители оппозиции, борющиеся против Нетаниягу, похоже, утратили реалистическое видение перспектив. Их уверенность в том, что смена правительства вернет все на прежние рельсы, кажется иллюзорной. “Джинн” социального недовольства уже выпущен из бутылки. Да, после потенциального переворота власти возможны перемены, но это, скорее всего, приведет лишь к перераспределению ролей. Существенно снизить эту напряженность могут только обе стороны, отступив от крайних позиций и показав готовность к компромиссу.

– Жанна, но ведь уже были попытки прийти к компромиссу. Вспомните все эти переговоры в доме президента. Поговорили и забыли?

– Да, это так, к сожалению. Наши политики говорили, зная наперед, что никто не готов слезть со своей «пальмы». Десятилетия назад, когда страна стояла перед серьезными вызовами, будь то войны, экономические кризисы или социальные преобразования, политики способны были преодолеть свои разногласия и объединиться ради общего блага.

Примером такого подхода может служить принятие Кэмп Дэвидских соглашений в 1978 году. Это был результат тяжелых переговоров между тогдашним премьер-министром Израиля Менахемом Бегином и президентом Египта Анваром ас-Садатом. Несмотря на значительные идеологические различия и внешнее давление, они смогли найти компромисс, который привел к мирному соглашению и окончанию войны. И что важно, этот компромисс поддержали Кнессет и народ.

Однако в современной политике Израиля способность к компромиссу кажется утерянной. Стало нормой пренебрегать пониманием и уважением к противной стороне в пользу собственной позиции. Причины тому многообразны: от углубления политических различий до появления новых социальных медиа, которые способствуют поляризации и радикализации общественного мнения. В итоге, вместо стремления к мирному разрешению разногласий, сегодняшние политики все чаще предпочитают конфронтацию, игнорируя традиции и исторический опыт еврейского народа.

– Сильно сказано. И в связи с этими вашими словами, я вот о чем подумал. Раньше я всегда думал, что бухарские евреи могут подать примеры таких политических компромиссов. Но похоже и наши научились в политике нестись на красный свет…

– Да, мы тоже начали терять свое единство, потому что разучились договариваться. Вот так и получилось, что сегодня нашу общину в Кнессете не представляет никто, кроме Гидеона Саара, а в городах, где компактно проживают бухарские евреи, мы идем на местные выборы двумя, тремя или четырьмя разными движениями…

– Выборы заканчиваются, а потом по десять часов в день на общественной работе мы видим только Жанну Коэн…

– Это вы сказали. Да нет, будем объективными, все работают как могут, и я вовсе не хочу тянуть «одеяло» на себя. Дело в другом. Если бы мы умели бы договариваться, то пользы бы принесли своим людям гораздо больше. Возьмем для примера города, где проживает компактно от 30 до 10 процентов бухарских евреев от общего числа людей. Как вы думаете, в муниципалитетах этих городов сколько процентов бухарских евреев занимают более-менее ответственные должности от общего числа сотрудников.

– Даже не представляю…

– А я знаю точно. И, поверьте, для подсчета наших на должностях проценты не нужны. Достаточно пальцев одной руки. Разве не обидно? Обидно. Ну а кто в этом виноват? Мы сами. Почему? Потому что разучились договариваться между собой.

Мы все должны понять простую истину – компромисс в политике — это как смазка в машине. Без нее все начинает скрипеть и в итоге машина может перестать работать. И это касается не только большой политики, но и местных дел.

Когда люди умеют идти на уступки, они не просто сглаживают углы. Они создают мосты между разными группами и открывают двери для общего принятия решений. Это помогает установить порядок, основанный на взаимном уважении, а не на принуждении.

В нынешней горячей ситуации только компромисс поможет нам преодолеть глубокие идеологические разногласия и проложить путь к общим целям. Другого пути у нас нет.