Обозреватель “Едиот ахронот” – об интервью президента США, вызвавшем резонанс в Израиле. Президент США Джо Байден иногда “теряет фокус” в некоторых своих интервью. Люди иногда затрудняются решить, делает он это намеренно или же речь идет о случайных оговорках. В интервью, которое Байден дал ведущему журналисту CNN Фариду Закарии, президент был полностью сосредоточен.
То, что он сказал про правительство Израиля, прозвучало жестко. В нескольких точных предложениях он указал на место нынешнего руководства нашей страны в истории, похоронив заодно мечты о нормализации с Саудовской Аравией, а также надежды Нетаниягу на визит в Белый дом.
К большому сожалению, Байден был точен. Заявив, что речь идет о самом экстремистском правительстве со времен правительства Голды Меир, Байден имел в виду отношение нынешнего руководства к территориям и их палестинским жителям. Нетаниягу обещал американцам на форуме в Акабе воздержаться от создания новых поселений и помочь в восстановлении Палестинской автономии. На деле он все сделал с точностью до наоборот, и Байдена это выводит из себя.
Но президента США раздражает не только ситуация вокруг поселений. Законы юридического переворота поставили правительство Нетаниягу в позицию, которую Байден и демократическое руководство ненавидят больше всего: в один ряд с новыми диктатурами Центральной Европы, “белыми американскими милициями” и Дональдом Трампом.
Нетаниягу превратился в Вашингтоне в персону нон-грата. То, что началось в качестве сведения счетов прошлого, за то, что Нетаниягу сделал для Обамы и для самого Байдена, а также за преклонение израильского премьера перед самым консервативным крылом Республиканской партии, превратилось в неприязнь в настоящем.
Этому способствовало и полученное Смотричем разрешение создавать новые форпосты там, где ему заблагорассудится, а также – безответственные заявления министров, включая и главу МИД Эли Коэна. Слова Байдена нужно рассматривать не как случайную оговорку, а как часть новой стратегии. Демократическая партия снимает с себя исторические обязательства в отношении Израиля. Байден, который в прошлом боролся против этих попыток, теперь поднял руки. Тезис про совместные ценности более не является релевантным. Имеются общие интересы оборонного характера. Этим более или менее и ограничивается наш американский роман.
Генри Киссинджер жаловался как-то, что у Израиля нет внешней политики, только внутренняя, которая вырывается наружу. Правительство Нетаниягу полностью подтверждает жалобу американского политика – оно действует и принимает решения так, как будто вокруг него – сплошной вакуум, а прочего мира просто не существует. Может быть, Нетаниягу включил смотричей и бен-гвиров в свое правительство, потому что у него не было выбора? Однако зачем он пригрел на своей груди всех прочих: амсалемов, дистелей, кари и май голанов? Зачем он тащится за ними?
Несколько дней назад Нетаниягу встретился с гостем из-за границы, своим старым знакомым. Тот поинтересовался его мнением о Бен-Гвире. Нетаниягу перешел на извиняющийся тон, которым он позволяет себе разговаривать только со старинными приятелями. “Я думал, что когда он получит министерский портфель, он изменится, – сказал глава правительства. – Я ошибся”. Так, по крайней мере, рассказал его собеседник.
Я не уверен насчет слова “ошибся”: есть слова, которые застревают у Нетаниягу в горле, и это – одно из них. Однако ошибку по поводу министерских талантов Смотрича и Бен-Гвира он все же допустил. Огромная сила, которой он наделил их, не превратила их из экстремистов в сдержанных политиков мейнстрима. Все произошло с точностью до наоборот: они утащили все правительство за собой, на свои позиции.
Последнее заседание правительства в полной мере подчеркивает все масштабы падения. Начнем с того, что, по крайней мере в моих глазах, абсолютно легитимно: обсудить на заседании правительства акции протеста. Утверждение, что речь идет о конфликте интересов – мол, министры не могут обсуждать демонстрации, проводящиеся против них, – лицемерие. Нынешний конфликт настолько широк, что практически все занимающиеся этими вопросами так или иначе вступают в конфликт интересов чего-то с чем-то. Это касается Верховного суда, борющегося за свою силу и влияние, руководства министерства юстиции, которое борется за существование, руководителей хайтека, сражающихся за свои бизнесы, – под подозрением находятся все.
Легитимно, с моей точки зрения, созвать заседание и пригласить на него юридического советника правительства и госпрокурора. Легитимно вызвать и генерального инспектора полиции. Можно и нужно задавать им вопросы о нарушениях общественного порядка в прошлом и настоящем и требовать от них ответов. Но абсолютно нелигимно оскорблять их и угрожать им увольнениями. Правительство имеет право уволить юрсоветника, так произошло с Ицхаком Замиром в деле об автобусе № 300. Правительство может отстранить генинспектора – так было с Герцлем Шапиром в другом случае. Однако министры не имеют права превратить заседание правительства в военно-полевой суд в лучших традициях сталинизма. Спасибо, мы еще не там.
Автор – ведущий политический обозреватель “Едиот ахронот” Нахум Барнеа, Источник: Orbita.co.il, Вести Израиль по-русски. Президент США Джо Байден, (Фото: EPA)
