Правительство опасается называть вещи своими именами, отсюда многие проблемы. Израильские юристы впечатляюще выступили на заседании Международного суда ООН в Гааге и отвергли претензии ЮАР одну за другой. Однако судьи так и не услышали политико-государственный аспект этого дела. Было бы правильно в самом начале обозначить шесть ключевых идей.

1. В секторе Газы с 2005 года не было никакого израильского присутствия – ни гражданского, ни военного.

2. В 2006 году Газа стала де-факто независимым государством, поскольку обладает четырьмя основными признаками государства: четко обозначенная территория, централизованная власть, собственная армия, независимая внешняя политика.

3. С 2005 года на границе Египта с сектором Газы нет израильского присутствия и контроля.

4. Процессы, запущенные в Газе в 2006 году, схожи с теми, что переживала нацистская Германия. ХАМАС, придя к власти демократическим путем, подмял под себя все органы управления и мобилизовал все ресурсы государства и населения для одной цели: убить как можно больше евреев.

5. С 2006 года Израиль, согласно всем правовым документам, не обязан обеспечивать Газу (по сути – вражеское государство) водой, электричеством, топливом, рабочими местами, гуманитарной помощью и пр.

6. Суть событий 7 октября заключается в том, что независимое государство Газа начало войну против суверенного государства Израиль, жестоко убив множество мирных жителей и похитив многих других.

Обозначив эти шесть позиций, проще понять, чем руководствовался Израиль, начиная операцию против ХАМАСа. И что вообще обязана предпринять обычная “нормальная” страна в такой ситуации?

Предположим, что Бельгия совершит аналогичное нападение на Нидерланды и похитит 240 жителей этой страны. В ответ Нидерланды объявят морскую и сухопутную блокаду Бельгии и заявят, что (гуманитарная) блокада будет продолжаться до тех пор, пока Бельгия не вернет похищенных. Нетрудно предположить, что весь мир поддержит позицию Нидерландов, заявив, что страданиям граждан Бельгии можно положить конец в течение 24 часов в случае возвращения всех похищенных.

Почему в нашем случае не произошло такого? Прошло 17 лет с тех пор, как де-факто завершилась оккупация Израилем сектора Газы. С точки зрения международного права определенная территория может называться либо государством, либо землей, находящейся под международным мандатом, либо оккупированной территорией. Поскольку мы не хотели представлять международному сообществу Газу такой, какая она есть (государство), и поскольку она также не находится под международным мандатом, то, по всей видимости, речь идет об оккупированной территории.

Если это территория оккупирована Израилем, то наша страна несет полную ответственность за жизни жителей сектора. Согласно этому, Израиль должен не только позволить гуманитарной помощи попасть в Газу, но и обязан делать это сам.

У нас была возможность представить истинную картину с помощью шести указанных пунктов еще в первую неделю войны. По крайней мере, в отношении заложников нам нужно было заявить то, что сказали бы нидерландцы в нашем воображаемом примере: жесты доброй воли – только взамен на ответные гуманитарные жесты. Если похищенные не будут освобождены, топливо, еда и вода также не поступят в Газу. Исключительную ответственность за страдания граждан в Газе несет их (законно избранное!) правительство, и оно способно предотвратить продолжение этих страданий одним простым действием.

Вместо этого мы полагались только на военное давление, которое оказалось менее эффективным, чем ожидал Израиль. Военный аппарат ХАМАСа сумел сделать то, что осуществили иракцы после того, как союзники нанесли им серьезный удар в войне 20 лет назад. Они поменяли свою конфигурацию и тактику, сохранив способность эффективно воевать, даже после того, как их система управления была разрушена.

Вместо оказания давления на государство Газу в наиболее уязвимом месте, каковым является хроническая нехватка продовольствия, воды и топлива, мы противостоим ХАМАСу только в той области, где у того есть относительное преимущество. Так трудно победить, и уж тем более трудно создать эффективный рычаг для возвращения всех заложников.

Поскольку мы по своей глупости еще и отказываемся обсуждать, что произойдет в Газе после окончания войны, и создавать альтернативу, то у жителей Газы нет никаких оснований выступать против ХАМАСа.

Возвращаясь к Гааге. Израильские объяснения, хорошие сами по себе, сопровождаются скрытым предположением о том, что государство Израиль несет большую ответственность за благополучие жителей Газы, чем его законное правительство. Подумайте о примере Бельгии и Нидерланды, и вы поймете, насколько эта ситуация абсурдна.

Гиора Айленд, автор – генерал-майор запаса, в прошлом начальник Оперативного управления генштаба ЦАХАЛа и Совета национальной безопасности, Источник: Telegram NEWSru.co.il, Orbita.co.il. Жители Газы набрасываются на грузовики с гуманитарной помощью