Так все-таки что это было: случайность, халатность, должностное преступление? Почему никто ничего не видел и реагировал с запозданием? “Вести” изучают ситуацию.

Чем больше становится известно о побеге шести заключенных из тюрьмы “Гильбоа“, тем больше возникает вопросов, как это вообще стало возможным? Каким образом злоумышленники в течение длительного времени вели подкоп, но этого никто не видел и не слышал? Кто координировал побег?

“Вести”, изучив многочисленные публикации в СМИ и выслушав мнение экспертов, выбрали десять вопросов, на которые, вероятно, придется искать ответы комиссии по расследованию инцидента, уже названного “крупнейшим провалом ШАБАСа”.

1. Почему уроженцев Дженина содержали в тюрьме возле Дженина?

Как уже установлено, все шесть террористов, совершивших побег из тюрьмы “Гильбоа”, родились и выросли в Дженине. Возникает вопрос, почему их содержали в тюрьме, расположенной поблизости от Дженина? В Управлении тюрем в ответ говорят, что это пенитенциарное учреждение обладало самым высоким в Израиле уровнем безопасности.

Источники в сфере безопасности не опровергают это утверждение, однако указывают, что и другие тюрьмы, где содержатся террористы, также имеют высокий уровень защиты, и побегов оттуда не осуществлялось.

Непонятно также и то, как все уроженцы Дженина оказались в одной камере. В частности, каким образом Захария Збейди из ФАТХа оказался в одной камере с боевиками Исламского джихада, хотя в тюрьме “Гильбоа” это не принято.

2. Почему склонных к побегу террористов оставили в одной камере?

Из личных дел, заключенных следует, что трое из беглецов считались “в высокой степени склонными к побегу”. Вместе с тем все они были оставлены в одной камере, что представляет явное нарушение протокола.

3. Помощь в побеге была. Вопрос – от кого?

Никто не сомневается, что беглецам оказывалась помощь. Теперь предстоит выяснить, откуда была эта помощь – извне или изнутри? Источники в системе ШАБАСа отрицают возможность, что кто-то из надзирателей или другого персонала мог оказывать помощь в подготовке побега. В ответ на вопрос о том, каким образом никто не заметил готовящегося в течение длительного времени побега, следуют любые варианты, кроме должностного преступления.

Если исключить возможность, что сотрудники ШАБАСа целенаправленно помогали заключенным, то становится очевидным, что они потерпели провал в выполнении своей задачи. И не сумели предотвратить помощь извне.

4. Все ли можно объяснить помощью извне?

Если предположить, что помощь оказывалась только извне, то возникают такие вопросы. Каким образом в распоряжении преступников могли оказаться “неучтенные” мобильные телефоны и почему никто не отслеживал разговоры, осуществляемые с их помощью? В тюрьме “Гильбоа”, помимо прочего, есть дорогостоящая система подавления сигналов мобильной связи, но она не была задействована.

Помимо этого, выяснилось, что план самой охраняемой тюрьмы был доступен в интернете. Не с его ли помощью прокладывался подкоп?

5. Как прокладывали подкоп?

Это самый туманный вопрос. Если учесть, что каждая камера в “Гильбоа” представляет собой куб из 66 тонн литого бетона, то совершенно не понятно, каким образом можно было пройти такую толщу. Установлено, что подкоп велся через туалетную комнату, а под ней, судя по некоторым заявлениям, находилась естественная полость.

Даже в том случае, если это и так, то каким образом беглецы знали, в какую сторону вести подкоп? Судя по информации, которая попала в СМИ, лаз был выверен с математической точностью и выходил прямо за стены тюрьмы.

6. Почему с наблюдательной вышки никто ничего не увидел?

На снимках видно, что беглецы вышли из подкопа прямо под одной из наблюдательных вышек. Но дежурный не подал никакого сигнала тревоги. Почему?

Тут называются три причины. Первая – охранника на вышке просто не было. Вторая – охранник спал. Третья – охранник все видел, но сигнала не подал. Какая из этих версий соответствует действительности, установит следствие.

7. Почему не отреагировали на поступавшие извне сигналы о беглецах?

Согласно хронометражу событий, который восстанавливает следствие, побег был совершен в 1:30 понедельника, 6 сентября. Уже через 15 минут в полицию поступил звонок о подозрительных людях, бегущих по полю возле тюрьмы. На место прибыл патруль, но никаких действий за этим не последовало. После этого был зарегистрирован еще один звонок о подозрительных лицах. Но и он остался без последствий. Побег был установлен лишь около 3:39, а поисковые работы начались в районе 4:00.

8. Почему ничему не научила попытка побега 2014 года?

Попытка побега, которая была предпринята в тюрьме “Гильбоа”, стала очень резонансным событием и попала в отчет государственного контролера. Однако, как выясняется теперь, должных выводов сделано не было.

Судя по публикациям, нынешний побег был осуществлен из той самой туалетной комнаты, где рыли лаз заключенные в 2014 году. Но если тогда удалось предотвратить побег в самый последний момент, то теперь – нет.

9. Где была разведка ШАБАСа?

Во всех тюрьмах мира действует разветвленная сеть информаторов, что помогает предотвращать побеги, бунты и пр. На сей раз конкретных разведданных о готовящемся побеге не было вообще. Предстоит еще понять, почему так случилось.

10. Правда ли, что надзиратели боятся заключенных террористов?

Бывший глава Северного округа ШАБАСа в интервью Ynet предположил, что побег был результатом нарушения должностных инструкций со стороны надзирателей. По его словам, сотрудники тюрем предпочитают не связываться с заключенными террористами, опасаясь их. Поэтому камеры, где содержатся наиболее кровожадные убийцы, остаются без должного внимания. Будь иначе, считает офицер, не удалось бы совершить побег.

Источник: Orbita.co.il